Data: 17 marca 2008
KNF i GPW negatywnie oceniają działania spółek zmierzające do zaniżenia wartości jednostkowej akcji. Czy skala zjawiska jest tak wielka, że interwencja była konieczna?
Po zamknięciu sesji w dniu 18 stycznia 2008 roku, na warszawskim parkiecie było notowanych 15 spółek, których akcje kosztowały mniej niż 1 zł (dokładne dane w Tabeli 2.). Właśnie po tej sesji rozgorzała gorąca dyskusja na temat spółek groszowych i procederu obniżania wartości akcji. Tymczasem dokładnie rok wcześniej obracano akcjami zaledwie pięciu „groszówek” (Tabela 1.).
Trzeba przyznać, że wzrost liczebności spółek tego typu był w ostatnim roku dość dynamiczny. Jednakże, nie we wszystkich wypadkach cena akcji spadała do groszowej wartości wskutek przeprowadzenia splitu lub nowej emisji z prawem poboru. Po przeprowadzeniu tej korekty, zostają nam 4 spółki, które stały się groszowymi na własne życzenie.
Czytelnikom pozostawiam ocenę, czy obniżenie wartości swoich akcji do poziomu poniżej 1 zł w ciągu ostatniego roku przez 4 spółki zasługuje na interwencję KNF i GPW...
Tabela 1. Spółki groszowe po sesji 18 stycznia 2007 r.
|
Spółka |
Cena zamknięcia |
| IBSYSTEM | 0,78 |
| MASTERS | 0,27 |
| PRÓCHNIK | 0,84 |
| SANWIL | 0,87 |
| SWARZĘDZ | 0,79 |
Źródło: opracowanie własne
Tabela 2. Spółki groszowe po sesji 18 stycznia 2008 r.
|
Spółka |
Cena zamknięcia |
Czy powodem spadku ceny akcji poniżej 1 zł był split lub nowa emisja w ciągu ostatniego roku? |
| ADVADIS | 0,66 | Nie |
| BIOTON | 0,94 | Nie |
| FON | 0,06 | Tak – split |
| IBSYSTEM | 0,71 | Nie |
| LUBAWA | 0,92 | Nie |
| MASTERS | 0,20 | Nie |
| MEWA | 0,12 | Tak – nowa emisja |
| ORZEŁ | 0,20 | Tak – split |
| PCGUARD | 0,08 | Tak – nowa emisja |
| PEPEES | 0,82 | Nie |
| POLCOLOR | 0,83 | Nie |
| PRÓCHNIK | 0,81 | Nie |
| SANWIL | 0,28 | Nie |
| SWARZĘDZ | 0,49 | Nie |
| TOORA | 0,86 | Nie |
Źródło: opracowanie własne